Je veux vous parler depuis mon vécu de mec cis gay.

En effet, je vois de plus en plus des mecs cis hétéros adopter des codes esthétiques ou des identités queer. Je comprends d'où ça vient: envie de s'extraire des normes viriles, refus des privilèges, désir de ne pas être associé à une domination. Sur le principe, je trouve ça carrément sain de questionner la masculinité.

Mais je crois qu'il y a un angle mort.

Etre perçu comme queer, ce n'est pas qu'un style ou une étiquette qu'on peut activer ou désactiver selon les contextes. C'est aussi une exposition. C'est se faire interpeler dans la rue, subir des moqueries, des insultes, parfois des agressions. C'est intégrer, très tôt, une vigilance dans l'espace public. C'est une histoire individuelle et collective, qui laisse des traces. Quand on peut adopter des codes queer sans porter durablement ces risques-là, il y a un décalage. Et ce décalage, je  le vis souvent comme une forme d'appropriation, même si ce n'est pas l'intention.

Je ne dis pas qu'il faut "rester à sa place" ou figer les identités. Je dis simplement: ne pas confondre déconstruction de soi et effacement des réalités vécues par d'autres. Etre un bon allié, ce n'est pas cesser d'être un mec cis hétéro. C'est utiliser cette position pour créer de l'espace: écouter sans se mettre au centre, relayer sans s'approprier, soutenir sans redéfinir les termes à sa convenance. C'est accepter qu'il y ait des expériences auxquelles on n'a pas accès, et ne pas chercher à les mimer.

On peut questionner la masculinité, élargir les possibles, jouer avec les codes: tout ça est bienvenu. Mais l'alliance commence quand on reconnaît les écarts de vécu, et qu'on choisit d'agir en conséquence. Sinon, on risque de transformer une lutte en esthétique. Et ça, pour celleux qui n'ont jamais eu le choix, c'est difficile à entendre.